Wokół badań psychofizjologicznych z wykorzystaniem wariografu nadal krąży, zwłaszcza w sieci, dużo nieprawdziwych lub wręcz absurdalnych informacji, zwłaszcza w kwestii tzw. dopuszczalności metody. W trakcie wstępnych rozmów na temat badania najczęściej pada pytanie: "czy ta metoda jest w Polsce dozwolona"?
Uporządkujmy zatem kwestię "dopuszczalności" badań.
Profesor Jan Widacki, zwraca uwagę na spotykane w polskim piśmiennictwie oraz aktach prawnych następujące ich nazwy:
- badania poligraficzne
- badania psychofizjologiczne
- badania wariograficzne
lub "stosowanie środków technicznych mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu"
Prawne regulacje dotyczące wprost badań wariograficznych w Kodeksie postępowania karnego pojawiły się z chwilą wejścia w życie ustawy nowelizującej z dnia 10 stycznia 2003 roku wraz z artykułem 192a oraz art. 199 i 199a, z treści których wynika, że ustawodawca dopuszcza możliwość przeprowadzenia badań wariograficznych, lecz nie w trakcie przesłuchania, ale w celu zawężenia kręgu podejrzanych oraz ustalenia wartości dowodowej ujawnionych śladów. Zatem, badanie wariograficzne potraktowane jest na równi z pobieraniem odcisków, pobieraniem wymazu ze śluzówki, pobieraniem materiału porównawczego do badań innych śladów biologicznych. Niezbędna jest jedynie zgoda badanego.
W odniesieniu do art. 199a k.p.k. należy zaznaczyć, że rozwiał on spór dotyczący możliwości wykorzystania wariografu w ramach przeprowadzenia przez biegłego ekspertyzy. Ekspertyza taka nie jest przesłuchaniem.
Uporządkujmy zatem kwestię "dopuszczalności" badań.
Profesor Jan Widacki, zwraca uwagę na spotykane w polskim piśmiennictwie oraz aktach prawnych następujące ich nazwy:
- badania poligraficzne
- badania psychofizjologiczne
- badania wariograficzne
lub "stosowanie środków technicznych mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu"
Prawne regulacje dotyczące wprost badań wariograficznych w Kodeksie postępowania karnego pojawiły się z chwilą wejścia w życie ustawy nowelizującej z dnia 10 stycznia 2003 roku wraz z artykułem 192a oraz art. 199 i 199a, z treści których wynika, że ustawodawca dopuszcza możliwość przeprowadzenia badań wariograficznych, lecz nie w trakcie przesłuchania, ale w celu zawężenia kręgu podejrzanych oraz ustalenia wartości dowodowej ujawnionych śladów. Zatem, badanie wariograficzne potraktowane jest na równi z pobieraniem odcisków, pobieraniem wymazu ze śluzówki, pobieraniem materiału porównawczego do badań innych śladów biologicznych. Niezbędna jest jedynie zgoda badanego.
W odniesieniu do art. 199a k.p.k. należy zaznaczyć, że rozwiał on spór dotyczący możliwości wykorzystania wariografu w ramach przeprowadzenia przez biegłego ekspertyzy. Ekspertyza taka nie jest przesłuchaniem.
Kanał RSS
